L'épreuve de philosophie du baccalauréat représente un défi majeur pour les élèves de terminale. Avec un coefficient 8 en voie générale et 4 en voie technologique, cette épreuve de 4 heures peut considérablement influencer votre moyenne finale. Ce guide exhaustif vous accompagne dans la maîtrise des 17 notions essentielles du programme officiel, organisées autour de trois perspectives philosophiques fondamentales qui structurent la réflexion contemporaine.
Le programme de terminale générale s'articule autour de 17 notions fondamentales qui constituent le socle conceptuel de la discipline. Cette organisation méthodique permet d'aborder les grandes questions philosophiques de manière structurée et cohérente.
Ces notions se répartissent en trois perspectives complémentaires qui explorent différentes dimensions de l'expérience humaine. Chaque perspective offre un angle d'approche spécifique pour comprendre les enjeux philosophiques contemporains et développer une réflexion critique approfondie.
L'existence humaine et la culture regroupe 7 notions : l'art, la conscience, le langage, la liberté, la nature, le temps et le travail. Cette perspective explore les conditions de la vie humaine et ses productions symboliques, interrogeant la tension entre conditionnement biologique et construction culturelle.
La morale et la politique comprend 4 notions : le devoir, l'État, la justice et le bonheur. Elle se concentre sur les normes collectives et les fondements du vivre-ensemble, questionnant l'articulation entre éthique personnelle et exigences politiques.
La connaissance rassemble 6 notions : la raison, la religion, la science, la technique, la vérité et l'inconscient. Elle examine les processus cognitifs et les limites du savoir, confrontant les épistémologies classiques aux défis contemporains.
L'art constitue une activité créatrice désintéressée visant le beau, se distinguant de la technique par sa finalité esthétique. Cette notion explore la tension entre représentation et création, questionnant le rôle de l'artiste dans la société contemporaine.
Platon conçoit l'art comme imitation éloignant de la vérité, tandis qu'Aristote développe une vision positive de l'art comme source de plaisir et d'apprentissage. Hegel établit la distinction entre beauté naturelle et beauté esthétique, définissant l'esthétique comme philosophie des beaux-arts.
"Nous avons l'art afin de ne pas mourir de la vérité" (Nietzsche)
Problématiques centrales : L'art imite-t-il la nature ou la dépasse-t-il ? Quelle est la fonction sociale de l'art ? Comment distinguer création artistique et production technique ?
La conscience représente l'état permanent et direct de perception de soi par soi-même, cette faculté introspective qui permet à l'esprit humain de se prendre comme objet de réflexion. Elle constitue un pilier de la réflexion philosophiquesur l'identité personnelle.
Descartes établit avec le "cogito ergo sum" la conscience comme certitude première, tandis que Sartre développe la conception de la conscience comme synonyme de liberté absolue. Husserl théorise la conscience intentionnelle qui structure le phénomène perçu.
"Je pense, donc je suis" (Descartes)
Problématiques centrales : La conscience définit-elle l'humanité ? La conscience est-elle transparente à elle-même ? Quel rapport entretient-elle avec l'inconscient ?
Le langage constitue un système de signes permettant la communication et l'expression de la pensée. En philosophie, il différencie l'homme de l'animal et possède un pouvoir de création symbolique qui structure notre rapport au monde.
Wittgenstein explore les rapports entre langage et réalité à travers les "jeux de langage", tandis qu'Austin théorise la performativité linguistique. Saussure distingue la langue de la parole, et le signifiant du signifié.
"Les limites de mon langage signifient les limites de mon propre monde" (Wittgenstein)
Problématiques centrales : Le langage exprime-t-il la pensée ou la constitue-t-il ? Peut-on tout dire ? Le langage est-il le propre de l'homme ?
La liberté désigne la capacité d'agir selon sa volonté, l'absence de contrainte ou de déterminisme. Elle engage la responsabilité entière de l'individu dans ses choix et ses actes, questionnant les fondements de l'action morale.
Descartes défend le libre arbitre, tandis que Spinoza affirme que la liberté consiste dans "la compréhension des nécessités". Sartre proclame que "l'homme est condamné à être libre", impliquant une responsabilité radicale.
"L'homme est condamné à être libre" (Sartre)
Problématiques centrales : Sommes-nous libres ou déterminés ? Comment concilier liberté et responsabilité ? La liberté est-elle compatible avec l'égalité ?
La nature désigne l'ensemble de ce qui existe indépendamment de l'action humaine. Elle constitue l'axe fondamental de la réflexion philosophique sur les rapports entre l'homme et son environnement, particulièrement cruciale à l'époque de la crise écologique.
Rousseau développe la conception de l'état de nature comme hypothèse méthodologique, tandis que Descartes prône la nécessité de "se rendre maître et possesseur de la nature". Jonas formule le "principe responsabilité" face aux défis environnementaux contemporains.
"Se rendre maître et possesseur de la nature" (Descartes)
Problématiques centrales : L'homme fait-il partie de la nature ? Faut-il dominer ou protéger la nature ? Existe-t-il une nature humaine ?
Le temps constitue la dimension de la succession des phénomènes, l'expérience subjective de la durée. Il se distingue de l'espace par son caractère irréversible et pose des questions fondamentales sur la condition humaine.
Bergson critique la représentation spatiale du temps, opposant la durée vécue au temps mesuré. Saint Augustin soulève les paradoxes de l'instant présent, tandis qu'Heidegger développe la conception de l'être-pour-la-mort.
"La durée est la réalité même" (Bergson)
Problématiques centrales : Le temps existe-t-il en soi ou n'est-il qu'une construction de la conscience ? Peut-on maîtriser le temps ? L'homme peut-il échapper au temps ?
Le travail désigne l'activité par laquelle l'homme transforme la nature pour satisfaire ses besoins. Cette notion interroge les rapports entre activité productive et épanouissement humain, particulièrement pertinente dans le contexte économique actuel.
Marx développe la théorie du travail aliéné sous le capitalisme, tandis qu'Hegel conçoit le travail comme moyen d'auto-réalisation. Arendt distingue travail, œuvre et action dans sa réflexion sur la condition humaine moderne.
"Le travail transforme l'esclave en maître de la nature" (Hegel)
Problématiques centrales : Le travail humanise-t-il ou aliène-t-il ? Peut-on concevoir une société sans travail ? Le travail a-t-il une valeur en soi ?
Le devoir constitue une obligation morale absolue, un impératif catégorique guidant l'action éthique indépendamment des circonstances. Il se distingue de la contrainte par son caractère librement consenti.
Kant formule l'impératif catégorique : "Agis uniquement d'après la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps qu'elle devienne une loi universelle". Nietzsche critique cette morale comme expression du ressentiment.
"Agis comme si la maxime de ton action devait devenir loi universelle" (Kant)
Problématiques centrales : D'où vient l'obligation morale ? Peut-on agir moralement par intérêt ? Le devoir s'oppose-t-il au bonheur ?
L'État constitue une organisation politique souveraine exerçant l'autorité sur un territoire et une population. Selon Weber, il se caractérise par le monopole de la violence légitime, posant la question de la légitimité du pouvoir politique.
Hobbes conçoit l'État comme sortie de l'état de nature, tandis que Rousseau développe la théorie du contrat social et de la volonté générale. Foucault analyse les technologies de pouvoir dans l'État moderne.
"L'État détient le monopole de la violence légitime" (Weber)
Problématiques centrales : Pourquoi obéir à l'État ? L'État limite-t-il ou garantit-il la liberté ? Peut-il exister une société sans État ?
La justice constitue la vertu consistant à donner à chacun ce qui lui revient, institution régulatrice des rapports sociaux. Elle pose la question complexe de l'articulation entre égalité et équité dans l'organisation sociale.
Aristote distingue justice distributive et justice commutative, tandis que Rawls développe la théorie de la justice comme équité. Platon conçoit la justice comme harmonie des parties dans l'âme et dans la cité.
"La justice est la première vertu des institutions sociales" (Rawls)
Problématiques centrales : La justice peut-elle tolérer l'inégalité ? Justice et égalité sont-elles identiques ? Existe-t-il une justice universelle ?
Le bonheur constitue un état émotionnel agréable, équilibré et durable. Il pose la question de l'aspiration universelle au bien-être tout en questionnant les critères objectifs de sa définition.
Aristote définit le bonheur comme "vie conforme à la vertu", tandis qu'Épicure l'identifie au plaisir. Kant critique le bonheur comme guide moral, lui préférant le devoir.
"Le bonheur est une activité de l'âme conforme à la vertu" (Aristote)
Problématiques centrales : Dépend-il de nous d'être heureux ? Le bonheur est-il le but de l'existence ? Peut-on définir objectivement le bonheur ?
La raison constitue la faculté de connaître, de juger et de distinguer le vrai du faux par l'usage de la logique. Elle produit une discrimination critique permettant le discernement entre le vrai et le faux.
Descartes développe la méthode et l'évidence rationnelle, tandis que Kant explore les limites de la raison dans son criticisme. Hume affirme que "la raison est esclave des passions".
"Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée" (Descartes)
Problématiques centrales : La raison a-t-elle des limites ? Tous les hommes sont-ils également raisonnables ? Raison et foi s'excluent-elles ?
La religion constitue un système de croyances et de pratiques relatives au sacré, reliant l'homme au divin. Elle pose la question du rapport entre foi et raison dans la quête de sens de l'existence humaine.
Pascal développe le pari et la distinction entre cœur et raison. Durkheim établit la distinction entre sacré et profane, tandis que Feuerbach analyse la religion comme projection de l'essence humaine.
"Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point" (Pascal)
Problématiques centrales : Foi et raison sont-elles compatibles ? La religion est-elle illusion ou vérité ? La religion unit-elle ou divise-t-elle ?
La science constitue un ensemble cohérent de connaissances obtenues par observation, expérimentation et démonstration. Elle établit la connaissance par vérification et cohérence des énoncés théoriques.
Popper développe le critère de falsifiabilité comme démarcation scientifique, tandis que Kuhn décrit les révolutions paradigmatiques. Bachelard identifie les obstacles épistémologiques au progrès scientifique.
"Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable" (Popper)
Problématiques centrales : La science atteint-elle la vérité ? Science et technique sont-elles liées ? Quelles sont les limites de la connaissance scientifique ?
La technique constitue l'ensemble des procédés permettant de transformer la nature pour répondre aux besoins humains. Pour Heidegger, elle possède une signification métaphysique comme type de rapport au monde.
Heidegger développe la notion d'"arraisonnement" qui réduit la nature à un "fonds disponible". Jonas formule le principe responsabilité face aux nouvelles techniques.
"L'essence de la technique n'a rien de technique" (Heidegger)
Problématiques centrales : La technique libère-t-elle ou asservit-elle ? Peut-on maîtriser le développement technique ? Technique et art s'opposent-ils ?
La vérité constitue l'accord de la pensée avec son objet, le caractère de ce qui est conforme à la réalité. Elle se définit soit comme correspondance avec le réel, soit comme cohérence systématique.
Thomas d'Aquin développe le principe de correspondance, tandis que Platon conçoit la vérité en relation avec le monde des Idées. Nietzsche critique la vérité objective comme "armée mobile de métaphores".
"La vérité est une armée mobile de métaphores" (Nietzsche)
Problématiques centrales : Qu'est-ce qui caractérise la vérité ? Existe-t-il une vérité absolue ? Vérité et erreur s'excluent-elles ?
L'inconscient désigne l'ensemble des phénomènes psychiques échappant à la conscience mais influençant le comportement. Il questionne la maîtrise de soi et remet en cause la conception traditionnelle du sujet autonome.
Freud révolutionne la conception traditionnelle en postulant un inconscient psychique déterminant. Lacan reformule la théorie en affirmant que "l'inconscient est structuré comme un langage".
"Le Moi n'est pas maître dans sa propre maison" (Freud)
Problématiques centrales : L'inconscient remet-il en cause la liberté ? Peut-on connaître l'inconscient ? L'homme est-il maître de lui-même ?
Concentrez vos révisions sur les notions récurrentes : le temps, la liberté, la conscience/inconscient, la raison, le devoir et la religion apparaissent fréquemment aux examens. Toutefois, évitez les impasses car toutes les notions peuvent faire l'objet de sujets et sont interconnectées dans la réflexion philosophique.
Maîtrisez les repères conceptuels qui permettent d'analyser avec précision les termes des sujets : absolu/relatif, essence/existence, croire/savoir, nécessaire/contingent. Ces distinctions constituent des outils d'analyse indispensables pour problématiser efficacement.
Analysez soigneusement les termes du sujet en définissant chaque concept à partir des repères philosophiques. Problématisez en identifiant les tensions et enjeux philosophiques sous-jacents à la question posée.
Construisez un plan dialectique (thèse, antithèse, synthèse) ou progressif qui répond méthodiquement à la problématique. Mobilisez des références précises mais non plaquées, en vous appuyant sur les auteurs clés pour chaque notion.
Dégagez la thèse principale et la problématique du texte en identifiant la question philosophique à laquelle répond l'auteur. Analysez la structure argumentative en suivant rigoureusement l'ordre du texte.
Expliquez les concepts clés utilisés par l'auteur en mobilisant vos connaissances des notions du programme. Contextualisez la réflexion dans l'histoire des idées philosophiques pour enrichir votre analyse.
Comment choisir entre dissertation et commentaire de texte ? Choisissez la dissertation si vous maîtrisez bien les notions du sujet et pouvez construire une problématique claire. Optez pour le commentaire si vous comprenez bien le texte proposé et savez identifier sa structure argumentative.
Faut-il apprendre les citations par cœur ? Les citations enrichissent votre copie mais ne doivent jamais remplacer votre argumentation. Mieux vaut maîtriser parfaitement quelques citations essentielles que d'en accumuler beaucoup sans les comprendre.
Comment gérer le temps pendant l'épreuve ? Consacrez 1h à l'analyse du sujet et à l'élaboration du plan, 2h30 à la rédaction, et 30 minutes à la relecture. Cette répartition permet une préparation solide et une rédaction sereine.
Peut-on avoir une bonne note sans connaître parfaitement tous les auteurs ? Oui, l'essentiel est de comprendre les enjeux philosophiques et de construire une réflexion cohérente. Quelques références bien maîtrisées valent mieux qu'une accumulation de connaissances mal digérées.
Comment éviter le hors-sujet en dissertation ? Revenez régulièrement à la question posée tout au long de votre développement. Chaque partie doit apporter un élément de réponse à la problématique, et chaque argument doit être relié au sujet.
Que faire si on ne comprend pas un texte philosophique ? Concentrez-vous sur les passages plus clairs et essayez de dégager le mouvement général de la pensée. Utilisez vos connaissances des notions pour éclairer les concepts difficiles.
Éduscol - Programmes de philosophie - Ressources officielles du ministère avec programmes détaillés, méthodologie et exemples de sujets corrigés pour préparer efficacement l'épreuve.
PhiloLog - Site pédagogique de référence proposant des cours détaillés sur chaque notion, des analyses de textes et des corrigés de dissertations pour approfondir vos connaissances.
Les Chemins de la Philosophie - France Culture - Émissions quotidiennes explorant les grandes questions philosophiques avec des spécialistes, parfaites pour enrichir votre culture générale.
Philomag - Philosophie Magazine - Magazine accessible traitant des questions philosophiques contemporaines, utile pour actualiser votre réflexion et découvrir de nouveaux angles d'approche.
Maîtriser les 17 notions de philosophie du programme représente un défi passionnant qui développe des compétences intellectuelles durables. Cette préparation méthodique à l'épreuve vous permet d'acquérir une culture philosophique solide et des outils de réflexion critique indispensables pour vos études supérieures.
L'approche systématique des trois perspectives du programme - existence humaine et culture, morale et politique, connaissance - offre une vision cohérente des grands enjeux philosophiques contemporains. Cette formation intellectuelle dépasse le cadre scolaire pour vous accompagner dans votre développement personnel et citoyen.
Pour optimiser votre préparation, concentrez-vous sur la compréhension profonde des concepts plutôt que sur la mémorisation mécanique. La philosophie au bac récompense la qualité de la réflexion et la capacité à problématiser, compétences que vous développerez par un entraînement régulier et un accompagnement adapté à vos besoins spécifiques.